Ухвала суду № 104149, 31.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

31 серпня 2006 р. Справа № 10/12-05

за заявою - ТОВ «Поділля-Молоко», код ЄДРПОУ 32623957,

(вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.)

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

при секретарі - Т.Лабунська

за участю представників :

Боржника -Орловський С.В., довіреність від 01.08.06 р.

Арбітражного керуючого (розпорядника майна) -ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи № 10/12-05, ТОВ “ Поділля-Молоко ”, код

ЄДРПОУ 32623957, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.

ВСТАНОВИВ:

28.01.05 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/12-05 про банкрутство ТОВ “Поділля-Молоко”, код ЄДРПОУ -32623957, с-ще. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.

24.02.05 р. по справі відбулось підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення в газету.

10.03.05 р. в газеті “Голос України” опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Після опублікування оголошення до суду надійшли заяви про включення до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ “Поділля-Молоко” в тому рахунку :

- ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.) -з сумою вимог 281737,69 грн.

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) -з сумою вимог 1316405,00 грн.

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) -з сумою вимог 842499,00 грн.

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) -з сумою вимог 50000,00 грн.

Боржник проти заявлених вимог заперечує посилаючись на те, що він не має будь яких зобов'язань в тому рахунку і грошових перед заявниками.

В судовому засіданні 31.08.2006 р., боржник надав доповнення до відзивів на заяви про визнання кредиторами, в якому він не визнає вимоги :

ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” викладені в заяві про визнання конкурсним кредитором на суму 281737,69 грн., з наступних підстав : до своєї заяви про визнання його конкурсним кредитором ВАТ “ Барський завод сухого знежиреного молока” не надав жодного документа підтверджуючого грошові зобов'язання ТОВ “Поділля-Молоко” перед ВАТ “ Барський завод сухого знежиреного молока”. Вимогу на суму 266804,00 грн., ВАТ “ Барський завод сухого знежиреного молока” обґрунтував недійсністю Угоди про залік взаємних вимог від 30.09.2003 р. Насьогодні Договір купівлі-продажу від 24.09.2003 р., Угода про залік взаємних вимог від 30.09.2003 р., “ Соглашение об уступке требования” від 29.09.2003 р., та інші документи додані до Заяви ВАТ “ Барський завод сухого знежиреного молока” свідчать про відсутність будь яких грошових зобов'язань з боку ТОВ “Поділля-Молоко” перед ВАТ “ Барський завод сухого знежиреного молока”. Угода про залік взаємних вимог від 30.09.2003 р., яку намагався розірвати скаржник не розірвана, що підтверджується Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.05.2005 р., по справі № 13/118-05 що набрало законної сили.

Також ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” вимагає 14933,69 грн., та в підтвердження своїх вимог посилається на Договір від 13.10.2003 р.

Предметом даного договору є зобов'язання ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” від імені ТОВ “Поділля-Молоко” здійснювати розрахунок, сплачувати та звітувати про земельний податок в терміни обумовлені діючим законодавством України, а ТОВ “Поділля-Молоко” зобов'язується забезпечити ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” грошовими коштами для виконання дорученого. Цей договір не містить зобов'язання ТОВ “Поділля-Молоко” компенсувати

ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” земельний податок за користування земельною ділянкою, що належить ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока”.

На підставі вище викладеного, ТОВ “Поділля-Молоко” не визнає вимоги ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” викладені у його заяві.

ОСОБА_4, на суму 50000,00 грн., з наступних підстав : заявник в заяві про визнання конкурсним кредитором вказує на те що він працював генеральним директором ТОВ “Поділля-Молоко” згідно контракту на управління підприємством від 23.04.2004 р.

Згідно п. 6.4 контракту на управління підприємством від 23.04.2004 р., при звільнені з посади генерального директора йому платиться вихідна допомога у розмірі 50000,00 грн., згідно п. 7.1 вище згаданого контракту.

ТОВ “Поділля-Молоко” заперечує існування Контракту на управління підприємством від 23.04.2004 р. ОСОБА_4, надав суду не завірену копію Контракту на управління підприємством, у якості доказу своїх вимог до ТОВ “Поділля-Молоко”. Крім того, при вивченні вищевказаної копії контракту стало відомо, що вона містить підпис особи, яка немала на це жодних повноважень.

Згідно ст. 207 ЦК України п. 2. правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Жодної з цих вимог передбачених чинним законодавством вище вказана копія Контракту не містить.

На підставі вище викладеного, ТОВ “Поділля-Молоко” не визнає вимоги ОСОБА_4, викладені у його заяві.

ОСОБА_3, на суму 842499,00 грн., та ОСОБА_2 на суму 1316405,00 грн., з наступних підстав : заявники в заявах про визнання конкурсними кредиторами вказують на те що вони відповідно до Статуту ТОВ “Поділля-Молоко” являлися учасниками товариства з часткою в статутному фонді.

Відповідно до п. 8.8 Статуту товариства при виході учасника із товариства йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці в статутному фонді товариства.

ТОВ “Поділля-Молоко” заперечує проти заявлених вимог в зв'язку з тим що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забеспечені заставою майна боржника. А грошові зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.

На підставі вище викладеного, ТОВ “Поділля-Молоко” не визнає вимоги., ОСОБА_3, та ОСОБА_2, викладені у їхніх заявах.

Розглянувши матеріали справи, подані заяви, заслухавши пояснення боржника, суд встановив, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор це -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника.

Відповідно до ст. 33 ГПК України сторони мають довести ті обставини на які вони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень.

Заявники в судове засідання не з'явились, інших доказів щодо заявлених вимог ненадали.

Враховуючи викладене , вимоги ВАТ “ Барський завод сухого знежиреного

молока” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.) -з сумою вимог 281737,69 грн., ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) -з сумою вимог 1316405,00 грн., ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) -з сумою вимог 842499,00 грн., ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) -з сумою вимог 50000,00 грн., щодо визнання їх кредиторами боржника по справі № 10/12-05 про банкрутство ТОВ “Поділля-Молоко” задоволенню не підлягають.

Стосовно заяв ТОВ “Укрпродмолторг”, м. Житомир з сумою вимог 1135624-42 грн. та ДП “Ера” ТОВ “Укрпродмолторг” м. Житомир з сумою вимог 447270-97 грн. то 21.04.05 р. господарський суд Вінницької області не визнав. Ухвала суду набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 33, 115 ГПК України -

УХВАЛИВ:

У визнанні вимог ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.) -в сумі 281737,69 грн. відмовити.

 У визнанні вимог ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - в сумі 1316405,00 грн. відмовити.

 У визнанні вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) - в сумі 842499,00 грн. відмовити.

У визнанні вимог ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) - в сумі 50000,00 грн. відмовити.

Ухвалу направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Бенівський В.І.