Ухвала суду № 104148356, 26.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/56/21

2/212/98/22

У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядкуст. 247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року позивачі звернулись до суду із вказаним.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю розгляду вказаної справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК Українисуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінніст.6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно дост. 15 ЦК Українита дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначенихст. 2 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 260,261ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про розгляд справи з викликом сторін та відкладення розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України 02.05.2022 року.

Суддя: М.Д.Власенко