Вирок № 104148096, 03.05.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2778/21

Провадження № 1-кп/163/73/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Зубаня С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Чигринюка І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22021030000000082 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаКіверці Волинськоїобласті,що проживаєпо АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він о 13:21 годині 08 листопада 2021 року, їдучи з Республіки Польща в Україну водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "червоний коридор" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, у полімерному пакеті, який приховав у картонній коробці з під запаху для автомобіля з логотипом «Mercedes-Benz», поклавши її серед інших речей у одягнуту на ньому наплічну сумку, психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін масою 0,5919 грама (в перерахунку на амфетамін-основу), та у полімерному пакеті, який приховав за фольгу у пачці з під цигарок «Winston», поклавши її у ліву кишеню одягнутої на ньому куртки, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,4819 грама (в перерахунку на амфетамін-основу).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у контрабанді психотропної речовини - переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_1 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 24 990 гривень.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступних висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_1 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_1 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, невелику фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину та його упакування як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, паспорт, автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію належить повернути володільцю, документи щодо проходження митного контролю залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №22021030000000082, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_1 , затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24 990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень.

Долю речових доказів вирішити в такий спосіб:

-порошкоподібну речовину білого кольору, що поміщена у поліетиленовий пакетик, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,5919 грама, знищити; порошкоподібну речовину білого кольору, що поміщена у поліетиленовий пакетик, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,4819 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

-паперову коробку з логотипом «Mercedes-Benz» та паперову коробку з під цигарок марки «Winston» з вмістом цигарок у кількості 15 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

-наплічну сумку чорного кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_1 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_3 ;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, залишити у володінні ОСОБА_1 ;

-копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії ККЕ №095142, акт про проведення огляду № 205020/2021/600872 від 08.11.2021, копію інвойсу №211104.61-TXD/VIKS від 04.11.2021, митну декларацію ОСОБА_1 від 08.11.2021, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року арешт на вищезазначені речові докази скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя С.А. Шеремета