Ухвала суду № 104146632, 29.04.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/374/22

Провадження № 2-а/466/79/22

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря с/з Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 00006076 від 06.01.2022р.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. відкрито провадження у справі.

27.04.2022р. від ОСОБА_1 на адресу суду поступило клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду з тих підстав, що згідно ч.1 ст.14-3 КУпАП, адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб. В даному випадку такий належить TOB «ТРАНС-СЕРВІС-1», яке зареєстроване за адресою с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області. А згідно ч.1 ст.25 КАС України, позов про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення може вирішуватися за вибором позивача за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», керівником якої є Кривоніс В.П. Відтак вважає, що в даному випадку, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

В судове засідання ніхто не з`явився. Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду, оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 132-1 КУпАП - перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Згідно ч.1 ст.14-3 КУпАП адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, з якою зареєстровано транспортний засіб.

Транспортний засіб, зазначений в оскаржуваній постанові серії ВМ № 00006076 від 17.01.2022р., зафіксований в автоматичному режимі, належать TOB «ТРАНС-СЕРВІС-1», яке зареєстроване за адресою с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області. Керівником вказаного Товариства є позивач ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. (п.3 ч.1 ст. 29 КАСУ).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб.

Згідно ч.1-2 ст. 30 КАСУ, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 25-27, 30 КАС України, суд -

постановив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: І. Є. Зима