Єдиний державний реєстр судових рішень
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/192/22
Провадження № 2-о/669/16/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
з участю секретаря Бабоян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вимоги вказала, що з серпня 2004 року по 2018 рік проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_2 . Оскільки на час народження останньої вони (батьки дитини) не перебували у зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі про її народження в графі «батько» відомості внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України..
Зазначає, що вони проживали разом, вели спільне господарство і мали спільний бюджет, разом виховували та утримували дочку. ОСОБА_4 відвідував школу, цікавився навчанням, духовним та фізичним розвитком доньки, яка називала його батьком.
Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, та надає їй можливість реалізувати право на отримання соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, просив об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.
Представник заінтересованої особи,Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнала. Вказала, що ОСОБА_4 був її батьком.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечила щодо їх задоволення. Підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною дочкою її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Ознайомившись із доводами заявниці та заінтересованих осіб, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді.
Згідно Акту про встановлення фактичного проживання від 31 січня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з серпня 2004 року по 2018 рік проживали по АДРЕСА_1 у незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання відносин ОСОБА_4 часто провідував свою дочку за місцем її проживання.
В актовому записі про народження ОСОБА_2 №33, складеному 12 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вказана обставина підтверджується даними Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00035195358, сформованого 22 лютого 2022 року Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав, що підтверджує, що померлий був батьком дочки заявниці.
Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.
Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в період з 2004 року по 2018 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_4 за життя визнавав дитину своєю дочкою, піклувався про неї, брав участь у її вихованні. Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька щодо ОСОБА_2 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 до ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати право ОСОБА_1 на отримання соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника за правом представлення, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області.
Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , складеного 12 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області за №33, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, вулиця Герцена,10 м.Хмельницький Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21318350.
заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: 30400, вулиця Героїв Небесної Сотні,47 м.Шепетівка Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03198540.
заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Суддя Н. С. Бараболя
Судове рішення № 104145946, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/192/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: