Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №439/352/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,
з участю секретаря Скорик І.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що її батькові ОСОБА_2 , на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами,який розташований в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. На час смерті з ним проживала мати позивачки ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, однак нотаріально її не оформила. 22.03.1996 ОСОБА_3 склала в користь позивачки заповіт,яким все майно заповіла останній. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки померла. В даний час позивачка звернулася в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини. Однак їй відмовили, так як вона пропустила встановлений законом строк звернення за спадщиною. Однією із причин пропуску строку є те, що позивачка довгий час перебувала за кордоном. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
04.04.2022 року відкрито провадження у справі.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зьомбра Я.П. подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , позов підтримала, просить його задовольнити.
Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
ОСОБА_2 належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами,який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1994(а.с.5).
На час смерті ОСОБА_2 з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформити правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.9).
22.03.1996 ОСОБА_3 склала в користь позивачки заповіт,яким все майно заповіла останній (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7)
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту (а.с.6).
Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.
Так як правовідносини мали місце до набрання чинності Цивільним кодексом України 01.01.2004 року, то згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_2 .
Відповідач Бродівська міська рада Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 26525941, місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20 Львівської області.
Повне рішення суду складено 03 травня 2022 року.
Суддя: А.О.Бунда
Судове рішення № 104145302, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 03.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/352/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: