Ухвала суду № 104145091, 03.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3076/22

1-кс/308/1430/22

У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю секретаря Віраг Е.М., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Цебрик Любомира Васильовича про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчого в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Цебрик Любомир Васильович звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого Курти Олександра Сергійовича. В подальшому захисник Цебрик Л.В. подав клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9», оскільки його підзахисний перебуває під вартою.

Чергове судове засідання з розгляду скарги призначено на 03.05.2022 на 14 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час перебуває в Закарпатській УВП № 9, а курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях, а також призначену варту з екстрадиції відмінено, що виключає його доставку в судове засідання із вказаної установи, слідчий суддя, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід слідчого, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатською установою виконання покарань № 9.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого, призначене на 14 год. 10 хв. 03 травня 2022 року, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м.

Ужгород, Закарпатська область та участь в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І. Зарева