Ухвала суду № 104145084, 02.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/428/22

1-кс/308/1641/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши клопотання Архімандрита Миколая (Шестака), в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12021070000000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на особисту поруку.

Дослідивши зміст поданого клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як слідує зі змісту поданого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) клопотання з додатками, останній не є захисником підозрюваної ОСОБА_1 , в розумінні положень ст. 45 КПК України.

Жодного доказу на підтвердження вказаного факту заявником до поданого клопотання не додано.

Тобто, з наведеного слідує, що клопотання подане особою, яка не має права, відповідно до положень ч.1 ст. 201 КПК України, на звернення до суду з таким клопотанням.

Також необхідно зазначити, що у відповідності до вимог ч. 3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як слідує з матеріалів внесеного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) клопотання та доданих до нього матеріалів, вказаних вимог закону заявником також не дотримано.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи та вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання, слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.201,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12021070000000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Малюк