31.08.06
Справа № 2/570-06.
За позовом: державної податкової інспекції в м.
Суми
До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення
підприємницької діяльності
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Представники:
Від позивача: Шаповал
Л.О., довіреність №9772/9/10-009 від 17.02.2006р.
Від відповідача: ПП
ОСОБА_1
Суть спору: позивач просить
припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був
зареєстрований рішенням виконавчого комітету Ковпаківської ради народних
депутатів №НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності, в зв'язку з тим, що
він в порушення діючого законодавства не подає до державної податкової
інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з
14.04.2003 року.
Відповідач в судовому
засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа рішенням виконавчого комітету
Ковпаківської ради народних депутатів №НОМЕР_1
Відповідно до п. 2 ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців" підставами для винесення судового рішення щодо
припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Як свідчить довідка
державної податкової інспекції в м. Суми № НОМЕР_2 відповідач не подає
звітності по податкових платежах з 14.04.2003р., що є порушенням п.п. 4.1.4,
4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким
податкові декларації подаються за
базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу -
протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу.
Доказів повідомлення
податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових
звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст.
58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає
скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ід. номер - НОМЕР_3),
який був зареєстрований рішенням виконавчого комітету Ковпаківської ради
народних депутатів №НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ід. номер - НОМЕР_3) в доход державного
бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м.
Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315,
призначення платежу: код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095) державного мита 85 грн. 00 коп.
4. Видати наказ після набрання рішення
законної сили.
5. Відповідно до ст. 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у день
набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за
місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 104144 ?
Документ № 104144 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 104144 ?
Дата ухвалення - 31.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 104144 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 104144 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 104144, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 104144, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 104144 відноситься до справи № 2/570-06
Це рішення відноситься до справи № 2/570-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
