Ухвала суду № 104143805, 02.05.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/165/22

1-кп/544/51/2022

Номер рядка звіту 21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 травня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Горбенка Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Шестакова О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175290000012, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та 09.02.2022 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

04.02.2022 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021175290000012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор уважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження та розгляду цивільного позову в межах даного кримінального провадження, проте не визнав розмір шкоди, яку просить стягнути потерпілий.

Представник потерпілого просив призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувались. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження не заявляли.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Щодо заявленого цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.128 КПК, особа якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову шкоду та яка у встановленому законом порядку пред`явила цивільний позов.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому цим кодексом.

Таким чином суд уважає, що оскільки форма і зміст позовної заяви ОСОБА_2 відповідають вимогам, встановленим законом, його слід прийняти до розгляду, ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 травня 2022 року о 14-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул..Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.05.2022.

Суддя Н.В.Нагорна