Рішення № 104143491, 24.12.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/466/21

справа № 294/103/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,4162 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0211), площею 0,9868 га. (кадастровий номер 1825887700:04:000:0013) та площею 0,4797 га. (кадастровий номер 1825887700:04:000:0492), розташовані на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачеві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, а позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла належним чином у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України). Враховуючи, що до позивача перейшло право на земельні ділянки спадкодавця та яке позивач не має змоги оформити у нотаріальному порядку відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право спадкодавця на земельні ділянки, тому позивач змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права.

До позовної заяви додане клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Від представників відповідача - Чуднівського міського голови В.Войтка та представника відповідача за довіреністю В.Броха до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника міської ради, у яких одночасно зазначено, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Стовпівською сільською радою 09.04.2010 (а.с. 11).

ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 0,4162 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0211), площею 0,9868 га. (кадастровий номер 1825887700:04:000:0013) та площею 0,4797 га. (кадастровий номер 1825887700:04:000:0492), що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №898292, виданого 23.08.2006 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного 16.11.2006 у с. Стовпів Чуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем виконкому Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Паращенко Г.Т. та зареєстрованого у реєстрі за №16, заповідач ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 14, 38).

Як встановлено з матеріалів наданої на запит суду від Чуднівської державної нотаріальної контори спадкової справи №189/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 25.05.2010 у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подавали нотаріусу заяв про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 45, 49). ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37, 53). Місце проживання ОСОБА_3 суду не відоме.

Отже, у даних правовідносинах відсутні особи, які б вважались такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Лише спадкоємець ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки вона вчасно, у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, статями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки площею 0,4162 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0211), площею 0,9868 га. (кадастровий номер 1825887700:04:000:0013) та площею 0,4797 га. (кадастровий номер 1825887700:04:000:0492) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько