Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/253/22
У Х В А Л А
"29" квітня 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, в якомупросив визнатитаким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис,вчинений 09.10.2020року приватнимнотаріусом Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГораємО.В.та зареєстрованийу реєстріза №74465,про стягненняз ньогона користьвідповідача грошовихкоштів всумі 35571,63грн.та стягнути судові витрати.
29.04.2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.
В позовній заяві позивач також просив витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії всіх документів, відповідно до яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №74465 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 35571,63 грн., зазначивши, що оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса містить інформацію про документи, яких він не має, зокрема кредитного договору №482101454 від 20.06.2018 року, договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 28/1118-01 від 28.11.2018 року, договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 05/0820-01 від 05.08.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів.
Згідно ч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії всіх документів, відповідно до яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №74465 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 35571,63 грн.
Копію ухвали направити до ТОВ «Фінансова компанія«Онлайн Фінанс» для виконання.
Встановити строк виконання ухвали до 27.05.2022 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Гресько
Судове рішення № 104143452, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/253/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: