Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №189/366/22
Провадження №2/189/217/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2022 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви, оскільки він є учасником бойових дій та проходить військову службу, а також у нього відсутні кошти на оплату судового збору.
Розглянувши клопотання та позовну заяву, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».
Згідно п.1ч.1ст.8ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»враховуючимайновий стансторони,судможесвоєю ухвалоюзаїїклопотанням відстрочитиаборозстрочитисплату судовогозборунапевний строк,аленедовше ніждоухваленнясудового рішенняусправіза такихумов: розмірсудового зборуперевищує5відсотківрозмірурічного доходупозивача-фізичноїособиза попереднійкалендарнийрік;або позивачамиє: а)військовослужбовці; б)батьки,якімаютьдитину вікомдочотирнадцятироків абодитинузінвалідністю,якщоіншийз батьківухиляєтьсявідсплати аліментів; в)одинокіматері(батьки),якімаютьдитину вікомдочотирнадцятироків абодитинузінвалідністю; г)членималозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,якадієв інтересахмалолітніхчинеповнолітніх осібтаосіб,яківизнанісудом недієздатнимичидієздатністьяких обмежена;або предметомпозову єзахистсоціальних,трудових,сімейних,житловихправ,відшкодуванняшкодиздоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Так, ОСОБА_1 надав копію посвідчення учасника бойових дій, а також довідку про перебування на військовій службі у ВЧ А1035.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 136, 258, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/366/22
2/189/217/22
02.05.2022
Судове рішення № 104143335, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/366/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: