Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/7774/21
№ провадження 2-с/208/26/22
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2022 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданого 17 грудня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-
встановив:
20 квітня 2022 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:
-скасувати судовий наказ виданий юридичною особою код ЄДРПОУ 02890771, КВЕД 84.23, з найменуванням "ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА", від 17 грудня 2021 року № 208/7774/2021, провадження №2м/208/2300/2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів (заборгованості) за послуги теплопостачання у розмірі 11 427 грн.98 коп.; абонентської плати в розмірі 280 грн. та судового збору в сумі 227 грн. на користь AT «ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», код ЄДРПОУ 00130820;
-звільнити ОСОБА_1 від судових витрат на підставі рішення ВП Верховного Суду Справа № 761/24881/16-ц провадження № 14-57цс18 від 21 березня 2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73054749), ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та п.3 ч.2 ст. З Закону України Про судовий збір - Документ 3674-V;
-розгляд даної справи проводити виключно присутності ОСОБА_1 , шляхом повідомлення його про розгляд заяви в порядку встановленому Законом.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначає, що з даним судовим наказом не погоджується, вважає його необґрунтованим. Крім того, зазначений судовий наказ з моменту ухвалення і до теперішнього часу йому належним чином не вручений. 03 лютого 2022 року в канцелярії суду його в усному порядку проінформували про наявність ухваленого судового наказу. Особисто під підпис ОСОБА_1 ні судовий наказ, ні матеріали справи на підстав яких він винесений не отримував. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 208/7774/21 ОСОБА_1 прийшов до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: наявність спору про право та фактична відсутність договірних відносин між ним та стягувачем. Посилання стягувача на договір опублікований в мережі інтернет, як на факт існування між ОСОБА_2 та стягувачем договірних відносин, не є договором узгодженим сторонами. Зауважив, що Закон України Про захист персональних даних Документ 2297-VI не передбачає сплату судового збору, зазначеного в п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.
Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України «Наказне провадження».
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам, передбаченимст. 170 ЦПК Українидійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 становить 2 481 гривня 00 копійок.
Згідно до ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 124,05 грн.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано підтверджень про сплату ним судового збору, а у разі його звільнення від сплати такого, не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору або заяви про відстрочення від сплати судового збору.
Крім того, згідно до змісту Акту від 25 січня 2022 року складеного секретарем судового засідання Чорнобривцем Р.Є., який міститься в матеріалах цивільної справи № 208/7774/21 (а.с.24) ОСОБА_1 відмовився від написання розписки про отримання копії судового наказу по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданого 17 грудня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .
Згідно доч.1ст.258ЦПК України,судовими рішеннямиє: 1)ухвали; 2)рішення; 3)постанови; 4) судові накази.
Згідно до ч. 4 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Згідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Згідно до ч. 6 ст. 276 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи зазначене,судовий наказ по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданий 17 грудня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вважається врученим - 25 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
На виконання приписів п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування зазначеного судового наказу ОСОБА_1 до суду не подавав.
У відповідності до ч. 6 ст. 170ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, а у разі його звільнення від сплати такого, не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору або заяви про відстрочення від сплати судового збору, пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення судового наказу на подачу заяви про скасування судового наказу, не обґрунтовано пропуск строку для подачі заяви про скасування судового та не подано клопотання про поновлення такого строку, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.170, 171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданого 17 грудня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - повернути без розгляду.
Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 104142786, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7774/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: