Ухвала суду № 104142270, 18.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.04.2022
Номер справи
686/1751/22
Номер документу
104142270
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/1751/22

Провадження № 1-кс/686/3252/22

УХВАЛА

18 квітня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Ленчицької А.Б., прокурора Яшника М.Ю., захисників Янцеловського М.Ф., Сакенова Ю.К., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000192,

встановив:

15 квітня 2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещик С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Желізняком З.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 21.04.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, а також через вибуття свідків у даному провадженні в інші регіони країни у зв`язку із воєнним станом на території України, що ускладнює проведення їх допитів, збільшує тривалість проведення експертиз.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000192 від 08.05.2021 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.

21.01.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, « ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду начальника третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.10.2021 під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_2 в приміщенні Ізяславського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, пред`явив вимогу останньому щодо надання йому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 1200 доларів США за вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання його непридатним до військової служби.

У подальшому 20.01.2022 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу за адресою: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Олександра Кушнірука, поблизу гаража № НОМЕР_1 , одержав для себе від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вимоги для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.»

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підтверджується: заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 07.05.2021, показаннями свідка ОСОБА_2 , показаннями свідка ОСОБА_3 , протоколом затримання ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом освідування ОСОБА_1 від 20.01.2022 р., протоколом обшуку автомобіля марки «AudiА6» ,д.н.з. НОМЕР_2 , від 20.01.2022 р., показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , висновком судово-хімічної експертизи, висновком технічної експертизи документів, іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами в їх сукупності.

17.03.2022 постановою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2022.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: здійснити розсекречування у визначеному законодавством порядку клопотань, доручень та ухвал слідчих суддів щодо проведення у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів про проведення негласних слідчих розшукових дій з відповідними носіями інформації; допитати членів призовної комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які приймали рішення щодо непридатності до військової служби ОСОБА_2 , з метою встановлення обставин та правових підстав прийняття відповідного рішення; допитати лікаря військово-лікарської комісії ОСОБА_9 , який приймав рішення щодо непридатності до військової служби ОСОБА_2 , з метою встановлення обставин та підстав (медичних показань) прийняття відповідного рішення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьохмісячний строк, який закінчується 21.04.2022, з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000192 від 08.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 104142270 ?

Документ № 104142270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104142270 ?

Дата ухвалення - 18.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104142270 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104142270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104142270, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 104142270, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 104142270 відноситься до справи № 686/1751/22

Це рішення відноситься до справи № 686/1751/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104142269
Наступний документ : 104142272