Ухвала суду № 104136748, 29.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2022 рокуСправа №160/18881/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/18881/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі № 160/18881/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.04.2021 року з 77 % від відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 77% грошового забезпечення та з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 01.04.2021 року, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії з 01.04.2021 року по день проведення доплати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.04.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення реквізитів довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно протоколу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (пенсійна справа №ФД96524) відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2021. Підставою перерахунку зазначено рішення суду та визначено основний розмір пенсії - 70% грошового забезпечення (вислуга років 29).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у рішення суду від 10.12.2021 безпосередньо щодо реквізитів довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок, оскільки в даному випадку мова йдеться про відсотковий розмір здійсненого відповідачем ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача про виправлення описки, у зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/18881/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко