Рішення № 1041366, 08.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 р. Справа № 52/224-07

вх. № 6095/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кравченко Т.А. за дорученням №3967-П_П від 01.09.2005 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Харків

до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків

про стягнення 5913943,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5913943,73грн. заборгованості по кредитному договору №46/2004 від 17.06.2004р., з яких 2480000грн. -сума простроченого кредиту, 2187923,32грн.-сума прострочених процентів, 1237649,83грн.- сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 6240грн. - сума простроченої винагороди, 2130,58грн.- сума пені за несвоєчасне погашення винагороди. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань взятих на себе за договором кредиту, щодо своєчасного повернення отриманих коштів

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 червня 2004 року між ПриватБанком (кредитодавець) та АТЗТ "Стиль Леньо" (позичальник) був укладений кредитний договір № 46/2004, відповідно до п. 1.1. якого позивач при наявності вільних грошових коштів зобов"язується надати позичальнику кредит у сумі 2480000грн., не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Згідно пункту 1.2. кредитного договору, кредит надається для оплати по договору доручення №04/06-2004 року від 04.06.2004 року.

Відповідно до п.1.3 Договору, погашення кредиту здійснюється у відповідності до встановленого графіку (Додаток №1 до Договору). Додатковою угодою №1 від 15.11.2004 року до кредитного договору, графік погашення заборгованості був викладений у новій редакції, з кінцевою датою погашення кредита 16.06.2005 року.

Згідно п. 4.1. за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.1.3.,2.2.3.,2.4.1. цього Договору, відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі 21 % річних. При порушенні відповідачем зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до пункту 4.4. Договору, позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 12480грн., щомісячно рівними долями по 1040грн., в день сплати процентів по кредиту, але не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 5.1. Договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов"язання по сплаті відсотків за користування кредитом передбачених п.п.2.2.2.,4.1.,4.2,4.3., цього Договору, строків кредиту передбачених п.п. 1.3,2.2.3., 2.3.2. цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5.,4.4.,4.5., Договору позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Строк дії договору визначений сторонами пунктом 6.1. - до повного виконання зобов"язань сторонами по договору.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, платіжним дорученням №1 від 17 червня 2004 року, перахував з рахунку визначеного пунктом 2.1.1. Договору за газовий конденсат згідно договору доручення №04/06-2004 від 04.06.2004 року, 2480000грн.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, нарахованих по ньому відсотків та винагороди не виконав, внаслідок чого, станом на 20 березня 2007 року за відповідачем по договору кредиту №46/2004 від 17.06.2004 року утворилась заборгованість у розмірі 2480000грн. -суми простроченого кредиту, 2187923,32грн. -суми прострочених процентів, 6240грн. суми простроченої винагороди.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2480000грн. -суми простроченого кредиту, 2187923,32грн. -суми прострочених процентів, 6240грн. суми простроченої винагороди, обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Пунктом 5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені за кожний випадок порушення у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення 1237649,83грн. - суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 2130,58грн. суми пені за несвоєчасне погашення винагороди відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Леньо" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська,11, р/рахунок 260010134564 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 30880797) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" (61125, м.Харків, вул. Червоношкільна набережна,16, код 22609983, р/рахунок в Управлінні НБУ України в Харківській області №32009179700, МФО 351533) 5913943,73грн. заборгованості, з яких 2480000грн. -сума простроченого кредиту, 2187923,32грн. - сума прострочених процентів, 1237649,83грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 6240грн. - сума простроченої винагороди, 2130,58грн. - сума пені за несвоєчасне погашення винагороди, 25500грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

10.08.2007 р.

Суддя Білоусова Я.О.

справа №52/224-07