Ухвала суду № 104136385, 02.05.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1068/22 Провадження № 2/591/1471/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 травня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (адреса6 м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7) про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати незаконним та скасувати рішення філії «Сумський РЕМ» АТ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» офрмлене протоколом №30 від 25 січня 2022 року та стягнути з відповідача на його користь моральну шуоду в розмірі 10000 грн., 15000 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір у сумі 2481 грн.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від. 17 лютого 2022 року залишено позов без руху.

22 лютого 2022 року позивачем подано заяву на усунення недоліків,

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (адреса6 м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7) про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судовезасідання на23травня 2022року на09-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, право надати пояснення на позов в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова