Ухвала суду № 104136257, 27.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23428/21

Провадження № 2/127/3985/21

УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача адвоката Глазунової Л.М.,

представника третьої особи Паламарчука В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Литва-10», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСББ «Литва-10», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Позивач, звертаючись до суду, просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом висилення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

15 листопада 2021 року до суду надійшла заява (вх. №81867) ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 , як фізична особа, являється співвласником 50% приміщення кухні 1-1 квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому разом із позивачем на праві спільної часткової власності.

25 квітня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_6 як співвідповідача (вх. №24695), а також заяву про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява) (вх. №24694) відповідно до якої просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та стягнути судові витрати.

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача адвокат Глазунова Л.М., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1033877 від 10 березня 2022 року, та представник третьої особи ОСББ «Литва-10» в особі його голови Паламарчука В.І.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

При розгляді клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи останній подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник позивача адвокат Глазунова Л.М. просила дане клопотання задовольнити.

Крім того, адвокат Глазунова Л.М. підтримала подане позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 та просила його задовольнити, а також просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Представник третьої особи ОСББ «Литва-10» Паламарчук В.І. щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечував.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді даного питання, суд зважає, що предметом спору є вимоги усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При цьому, з огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Що стосується клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_6 , то суд звертає увагу на наступне.

Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_6 .

Щодо уточненої позовної заяви, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, то суд зважає, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи.

Зі змісту цієї статті слідує, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направлення копії заяви іншій стороні.

У даній справі підготовче засідання не закінчене, заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, позивач дотримався положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надав докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, особа вправі розпорядитися своїми процесуальними правами та визначити предмет позовних вимог, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 51, 53, 84, 197, 198,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (уточнену позовну заяву) ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбаченоЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 травня 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна