Ухвала суду № 104135784, 27.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2022 справа № 914/540/22

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

зустрічну позовну заяву: Фізичної особи-підприємця Баран Софії Самуїлівни, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 26.11.2021 № 032712-а.

у справі № 914/540/22

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баран Софії Самуїлівни, м. Львів

про стягнення 60 311, 94 грн.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця Баран Софії Самуїлівни про стягнення 60 311, 94 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2022 відкрито провадження у справі № 914/540/22 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 11.04.2022. Ухвалою суду від 11.04.2022 розгляд справи відкладено на 05.05.2022.

22.04.2022 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Баран Софії Самуїлівни надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 26.11.2021 № 032712-а, а також відзив на первісну позовну заяву та заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2022 про відкриття провадження у цій справі було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом, його представник, адвокат Костків Н.С. ознайомилася з матеріалами позовної заяви лише 04.04.2022, оскільки через воєнний стан у позивача виникли труднощі із укладенням договору про надання правової допомоги адвокатом та сам позивач перебував за межами Львівської області, тому не отримала, ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні матеріалів позовної заяви. Таким чином, останнім днем на подання відзиву на позовну заяву було 20.04.2022, а відзив на позовну заяву та заяву про продовження процесуального строку було надіслано на адресу суду 13.04.2022, тобто до закінчення встановленого судом процесуального строку

З огляду на викладене, незважаючи на відсутність у долучених до відзиву доказів фактичного отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву зважаючи на поважність причин його пропуску (запровадження на всій території України воєнного стану).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.06.2019 у справі № 916/542/18 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Суд приймає до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин щодо визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 26.11.2021 № 032712-а, а вимоги позивача за первісним позовом обґрунтовані самовільним підключенням відповідачем до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку про що складено акт про порушення від 12.10.2021 № 035712, який розглянуто комісією позивача 26.11.2021 та прийняте рішення, оформлене протоколом № 035712-а про нарахування недорахованої електричної енергії на суму 60 311, 94 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом, відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 7 ст. 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 113, 119, 165, 180, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Баран Софії Самуїлівни щодо продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Баран Софії Самуїлівні строк на подання відзиву на позов та прийняти поданий відповідачем відзив.

3. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Баран Софії Самуїлівни до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 26.11.2021 № 032712-а у справі № 914/540/22 прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче судове засідання призначити на 05.05.22 о 10:20 год.

6. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

7. Позивачу за зустрічним позовом: надати відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Відповідачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 166 ГПК України в термін до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відзиву з долученими до нього документами, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Манюк П.Т.