Вирок № 104134741, 06.04.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/3897/22

провадження №: 1-кс/752/1322/22

У Х В А Л А

про арешт майна

06.04.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Ракши П.І., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Григор`євим Д., у кримінальному провадженні №12022100010000677, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено 05.04.2022 під час проведення огляду приміщення, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмети зовні схожі на автоматичну зброю марки АК-74 НОМЕР_1 поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 4 магазина для патронів, які поміщені до спец-пакету №NPU1115537, патрони калібром 5,45 мм. у кількості 136 штук, які поміщені до спец-пакету №NPU1115536, речовину рослинного походження зеленого кольору та металевий наперсток, які поміщені до спец-пакету №NPU1115535.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022100010000677, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, 05.04.2022 року, в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 35 хвилин, на підставі заяви про добровільну згоду на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було проведено огляд вище вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного огляду, в присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на автоматичну зброю марки АК-74 № НОМЕР_1 з 4 магазинами, патрони калібром 5,45 мм. у кількості 136 штук, речовину рослинного походження зеленого кольору та металевий наперсток..

Враховуючи те, що існують обґрунтовані підстави для застосування арешту на вищезазначене майно, оскільки вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою їх збереження, слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України, з метою забезпечення безпеки здоров`я та життя усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження, у відповідності до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», для доведення відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції № 2/0/2-22 від 03.03.2022, з метою забезпечення захисту, безпеки, здоров`я та життя учасників кримінального провадження та працівників суду, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без проведення судового засідання та учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 05.04.2022, вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100010000677.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

05.04.2022 року, в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 35 хвилин, на підставі заяви про добровільну згоду на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було проведено огляд вище вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Ракши П.І. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12022100010000677, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, яке вилучено 05.04.2022 під час проведення огляду приміщення, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмети зовні схожі на автоматичну зброю марки АК-74 НОМЕР_1 поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 4 магазина для патронів, які поміщені до спец-пакету №NPU1115537, патрони калібром 5,45 мм. у кількості 136 штук, які поміщені до спец-пакету №NPU1115536, речовину рослинного походження зеленого кольору та металевий наперсток, які поміщені до спец-пакету №NPU1115535.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур