Ухвала суду № 104133568, 02.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4934/21

Провадження №1-кс/0203/1020/2022

УХВАЛА

02 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Байдужа Максима Віталійовича про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України, у рамках кримінального провадження №12021040000000124,

у с т а н о в и в:

1. 29 квітня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні №12021040000000124.

2. 02 травня 2022 року прокурор звернувся до суду із заявою про повернення заявленого клопотання без розгляду.

3. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно повернути з таких підстав.

4. Відповідно до частини 4 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

5. Судом встановлено, що прокурор звернувся до суду із заявою про повернення заявленого клопотання без розгляду.

6. Відтак, оскільки прокурор втратив інтерес до заявленого у справі клопотання і не бажає його надалі підтримувати, слідчий суддя вважає за необхідне його повернути.

7. Керуючись статтями 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Байдужа Максима Віталійовича про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України, у рамках кримінального провадження №12021040000000124 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян