Ухвала суду № 104132905, 29.04.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/901/22

Номер провадження 2/464/799/22

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/901/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідач Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» (м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ» (м.Київ, просп.Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А)

вимоги: відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути: з відповідача ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» страхове відшкодування в розмірі 20198,20 грн; з відповідача ОСОБА_2 не покриту страховим відшкодуванням майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10065,00 грн та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 21 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків такої.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1ст.19 ЦПК України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а справа згідно із положеннямист.ст.27, 28 ЦПК Українипідсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено. З урахуванням отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем у позовній заяві з дотримпнаням вимог ст.94 ЦПК України реалізовано право на письмове опитування учасників справи як свідків.

Інших заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити для подання суду з одночасним надісланням(наданням)іншим учасникамсправи (суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:

15 днів відповідачам з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов;

10 днів позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

10 днів відповідачам з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

10 днів третім особам з дня вручення ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву суду для подання пояснень щодо позову чи відзиву.

Відповідачами відповіді на запитання позивача подаються у формі заяви свідка з дотриманням приписів ст.93 ЦПК України. Свідок несе кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 29 квітня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО