Рішення № 10413250, 13.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р.                                                                      Справа №12/1192

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Касьяненка Я.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Колір»до приватного підприємства «Хліб-Черкаси К»про стягнення 70998 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 1312/08-Т2 від 13.12.2008 року, 32000 грн. основного боргу, 38080 грн. штрафу, 605 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 312 грн. 99 коп. 3% річних за період прострочення з 10.02. по 09.06.2010 року, що разом складає 70998 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоч про місце, дату і час засідання суду був належним чином повідомлений. Неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

13.12.2008 року сторонами укладено договір № 1312/08-Т2, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність товар (борошно пшеничне в асортименті, крупу манну), а покупець (відповідач) –прийняти і оплатити його. Відповідно п. п. 1.4., 2.2., 3.3., 7.1. договору, загальна вартість договору визначається на підставі усього об’єму видаткових накладних на товар, які являються невід’ємною частиною договору; покупець оплачує поставлений товар протягом 14 календарних днів; передача товару оформляється шляхом відмітки покупцем про отримання товару на примірнику накладної; за несвоєчасну чи неповну оплату товару покупець зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми неоплаченого товару за кожний день прострочки.

На виконання договору за видатковою накладною № РН-0177 від 27.01.2008 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 46200 грн. 42 коп., на оплату поставленого товару виставив рахунок № СФ-00157 від 27.01.2010 року.

Згідно з виставленим рахунком відповідач отриманий товар оплатив частково, перерахував платіжними дорученнями № 95 від 22.02.2010 року 6200 грн. 42 коп., № 111 від 03.03.2010 року –8000 грн., а разом –14200 грн. 42 коп. Отже, заборгованість відповідача складає (46200,42-14200,42) 32000 грн.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема –належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вимога позивача про стягнення штрафу, інфляційних втрат і 3 % річних передбачена п. 7.1 договору, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, з позивача в доход бюджету підлягає стягненню недосплачене державне мито в сумі 389 грн. 99 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 709 грн. 99 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –945 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Хліб-Черкаси К», інд. 18000, м. Черкаси, вул.. Пацаєва, буд. 7, ідентифікаційний код 33684413 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Колір», інд. 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 9, п/р 26001050218800 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 35495491 –32000 грн. основного боргу, 38080 грн. штрафу, 605 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 312 грн. 99 коп. 3% річних, 945 грн. 99 коп. судових витрат.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Колір», інд. 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 9, п/р 26001050218800 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 35495491 в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через Дніпропетровську ОДПІ –державне мито в сумі 389 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов