Ухвала суду № 104131885, 28.04.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2022

Справа № 337/5043/19

Провадження № 1-в/334/68/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Фарзаєвої К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Дегтярьової Наталії про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.04.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Дегтярьової Наталії про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

27.05.2021 року вирок суду надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації, заведено особову справу № 65/21.

10.06.2021 року ОСОБА_1 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст. ст. 75, 76 КК України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, їй встановлено дні явки на реєстрацію.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи, із засудженою проведено опитувальну бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенних потреб не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально - виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого.

За час іспитового строку ОСОБА_1 для реєстрації з`являвся завжди своєчасно, пропусків реєстрації без поважних причин не мав. Обов`язки, покладені на нього судом виконала в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 21.04.2022 року, оскільки вона у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнитизасуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 17.03.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Добрєв М. В.