Ухвала суду № 104131873, 01.05.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.05.2022

Справа № 334/1517/22

Провадження № 1-кс/334/415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Ісакова Д.О.

при секретарі - Прийменко А.В.

за участю прокурора - Беклеміщевої Ю.М.

слідчого - Турчина В.Г.

підозрюваної - ОСОБА_1

захисника - Усової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Турчина В.Г., погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Беклеміщевою Ю.М., у кримінальному провадженні №12022082050000733 від 29 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої:

28 вересня 2010 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавленням волі;

06 листопада 2013 року вироком Київського районного суду м. Донецька за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

22 лютого 2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавленням волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

12 квітня 2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнилась 13 листопада 2020 року по відбуттю строку покарання;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 180, 182, 194, 196, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Турчина В.Г., погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Беклеміщевою Ю.М., у кримінальному провадженні №12022082050000733 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 99240 гривень.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: №UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_1 , провадження по справі №1-кс/334/415/22, ЄУН 334/1517/22. Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з 29 квітня 2022 року з 22 години 40 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 27 червня 2022 року о 22 годині 40 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Д.О.Ісаков