Ухвала суду № 104131725, 29.04.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1221/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурича Ігоря Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому такий просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної ЯниВікторівни виконавчий напис, вчинений останньою за реєстровим №71385 від 01.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості, а також документи, які слугували підставою для вчинення означеного виконавчого напису.

Витребування вказаного доказу обґрунтовано неможливістю самостійного отримання такого, в підтвердженні чого надано копію адвокатського запиту, який залишено приватним нотаріусом без виконання.

Дослідивши та оцінивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розглядуваного позову є визнання виконавчого напису,вчиненого приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкіноїЯни Вікторівни за реєстровим №71385 від 01.04.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 84ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів,враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вищедокументів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної ЯниВікторівни (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1) належним чином завірену копію виконавчого напису за реєстровим №71385 від 01.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено означений виконавчий напис.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 17 травня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов