Ухвала суду № 10413130, 13.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.07.10

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м. Київ, вул. М. Раскової, 15.

До відповідача: Очаківської міської філії Комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації”,

Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 23-а.

Про:Скасування рішення реєстратора від 02.02.2010 року та зобов’язання здійснити реєстрацію права власності.

в с т а н о в и в :

          ВАТ «Український Професійний Банк»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про скасування рішення реєстратора від 02.02.2010 року та зобов’язання здійснити реєстрацію права власності, зазначивши в ній відповідачем Очаківську міську філію Комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації”.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують позов.

ВАТ «Український Професійний Банк»не вказано та не надано доказів того, що Очаківська міська філія Комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації” є юридичною особою.

Крім того, у відповідності до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надане платіжне доручення № 3957 від 02.07.2010 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31211259700006.

У відповідності до п. 3, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені обставини та не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.3, 10 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане по платіжному дорученню № 3956 від 02.07.2010 р. підлягає поверненню.

Суддя