Ухвала суду № 10412925, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/15014.07.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Єдина проектно-будівельна»

Треті особина стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1)відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр»

3) закрите акціонерне товариство «Компанія «Базис-Реєстр»

4) відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез»

5) відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

Провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання неправомірними дій, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Друг О.М. (за дов.), Абрамов Я.В. (за дов.), Вазнюка Сергія ІвановичаІ.(голова правління)

від відповідача-1 не з`явились

від відповідача-2 Погребний Р.О. (за дов.)

від третіх осіб не з`явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія (далі ВАТ АК) «Київреконструкція»про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-11/01/1 від 01.11.2007 р.;

- визнання неправомірними наступні передачі пакету акцій відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»в кількості 609528 (шістсот девять тисяч пятсот двадцять вісім) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 30,19 % від загальної кількості акцій та від статутного капіталу вказаного емітента;

- визнання права власності позивача на вказаний пакет акцій;

- витребування спірного пакету акцій з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.03.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/150 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»та товариство з обмеженою відповідальністю «Регістр».

Ухвалою суду від 29.09.2008 р. провадження у справі № 6/150 було зупинено до розгляду апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10.06.2008 у справі № 2-2936/2008.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, подавши суду докази усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. залучено до участі у справі як іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Єдина проектно-будівельна»(в порядку ст. 24 ГПК України), а також як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Компанія «Базис-Реєстр», відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез»та відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(в порядку ст. 27 ГПК України).

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Зокрема, позивач просить:

-припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-11/01/1/1 від 01.11.2007 р.;

-визнати право власності позивача на пакет акцій відкритого акціонерного товариства відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»в кількості 609,528 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 30,19 % від загальної кількості акцій і від статутного капіталу вказаного емітента;

-витребувати пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»в кількості 609,528 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 30,19% від загальної кількості акцій і від статутного капіталу відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Єдина проектно-будівельна»;

-покласти судові витрати на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 25.02.2010 р. за клопотанням закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. прийнято відмову відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2010 р..

Ухвалою суду від 14.06.2010 р. справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 14.07.2010 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція».

Ухвалою суду від 14.07.2010 р. прийнято відмову позивача та припинено провадження у справі до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція».

14.07.2010 р. представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»головою правління Вазнюка Сергія Івановича, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Єдина проектно-будівельна»- директором Камурзаєвим Олександром Альбертовичем.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Сторонами мирової угоди можуть лише позивач та відповідач.

У той же час, як вбачається зі змісту мирової угоди, пункт 11 в частині не стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Так, пунктом 11 мирової угоди передбачено, що господарський суд міста Києва видає наказ про примусове виконання відповідачем умов цієї угоди та угода втрачає чинність у разі невиконання її відповідачем.

Зокрема, мирова угода не є договором у цивільно-правовому розумінні, вона є нерозривно повязана з ухвалою про її затвердження, виконання якої здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України. А тому, невиконання мирової угоди відповідачем не є підставою для втрати чинності мирової угоди та ухвали про її затвердження, і законодавством не передбачено видачу наказу для виконання ухвали про затвердження мирової угоди.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виключивши з її змісту вищевказані положення пункту 11, та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 14.07.2010 р., укладену між закритим акціонерним товариством «Трудовий колектив «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»та товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Єдина проектно-будівельна»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ14.07.2010 р.

Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», юридична особа за законодавством України, з місцезнаходженням за адресою: 61003, м. Харків, Московський проспект, 10/12, код ЄДРПОУ 32018789, в особі голови правління Вазнюка Сергія Івановича, який діє на підставі статуту (далі «позивач»),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Єдина проектно-будівельна», юридична особа за законодавством України, з місцезнаходженням за адресою: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, в особі директора Камурзаєвим Олександром Альбертовичем, який діє на підставі статуту (далі «відповідач»),

що є сторонами у справі №6/150, яка перебуває на розгляді в господарському суді містаКиєва, (далі «сторона»або «сторони») домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду (далі «мирова угода») на нижчевикладених умовах:

Сторони у справі № 6/150 дійшли згоди та визнають наступне:

1. Відповідач визнає позов у справі № 6/150 та визнає право власності позивача на пакет акцій ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»(код ЄДРПОУ 32018789) у кількості 609,528 (шістсот девять тисяч пятсот двадцять вісім) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. (нуль гривень двадцять пять копійок) (далі «акції»).

2. Відповідач визнає, що він є неналежним володільцем акцій, а тому вимоги позивача щодо повернення акцій у його власність є обґрунтованими.

3. Відповідач підтверджує, що він обізнаний щодо свого права регресного позову до осіб, від яких відповідач отримав акції у своє володіння на оплатній основі.

4. Відповідач зобовязується протягом 5 (пяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди господарським судом міста Києва надати реєстратору акцій передавальне розпорядження стосовно перерахування акцій на рахунок позивача та вчинити, та/або забезпечити вчинення будь-якими третіми особами, всіх інших дій (наскільки це залежить від відповідача згідно з вимогами чинного законодавства України), необхідних для повернення акцій у власність позивача та/або реєстрації та/або реалізації позивачем відповідного права власності на акції згідно з вимогами чинного законодавства України. В момент здійснення операції з повернення акцій у власність позивача та отримання відповідного сертифікату акцій, позивач передає реєстратору сертифікат акцій: серія «А»№ 64 від 18 липня 2002 року.

5. Відповідач підтверджує, що з моменту укладення даної мирової угоди та після належного її виконання, він не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до позивача щодо акцій.

6. Позивач підтверджує, що з моменту належного виконання даної мирової угоди відповідачем, він не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до відповідача у звязку з незаконним володінням акціями відповідачем.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, понесені кожною зі сторін у справі №6/150 (включно з тими, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження господарським судом міста Києва цієї мирової угоди), покладаються виключно на відповідну сторону, яка їх понесла, і не підлягатимуть відшкодування будь-якою іншою стороною у справі №6/150.

8. У випадку вчинення дій, вказаних у п. 4 даної мирової угоди, стосовно виконання зобовязань відповідача з боку третіх осіб, відповідні правочини мають містити посилання на дану мирову угоду.

9. Позивач заявляє та визнає, що після належного виконання відповідачем умов даної мирової угоди, позивач подає необхідні заяви та звернення відносно повного врегулювання господарського спору щодо права володіння, користування та розпорядження акціями з відповідачем та іншими особами та про відсутність будь-якої матеріальної та/або нематеріальної шкоди та/або збитків та про відсутність претензій.

10. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони зобовязуються надати відповідні заяви, клопотання та затвердити дану мирову угоду в господарському суді міста Києва.

12. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках по одному для кожної зі сторін, один для господарського суду містаКиєва і один для реєстратора товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр».

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом міста Києва.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувач: Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»(61003, м. Харків, Московський проспект, 10/12, код 32018789)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Єдина проектно-будівельна»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, код 36588654)

Провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Ковтун