Рішення № 10412918, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/12701.07.10 За позовом                              1) Лисогора Володимира Григоровича

                              2) Топєхіної Людмили Арсенівни

До відповідача                              Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

Третя особа                              на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дзекон Георгій Борисович

Третя особа                               на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Копійка Олег Валентинович          

Про                     визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом від 10.02.2010 р..

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача-1           Телющенко П.П. (за дов.)

від позивача-2                    не з’явились

від відповідача Кукуєта Л.І. (за дов.)

від третіх осіб                    не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулися з позовом Лисогор Володимир Григорович (позивач-1) та Топєхіна Людмила Арсенівна (позивач-2) до відкритого акціонерного товариства (далі –ВАТ) «Укртелеком»про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ «Укртелеком»про усунення (відсторонення) від виконання обов’язків голови правління ВАТ «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича та обрання (призначення) виконуючого обов’язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійку Олега Валентиновича, оформленого протоколом від 10.02.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Оспорюваним рішенням наглядової ради ВАТ «Укртелеком»від 10.02.2010 р. було вирішено усунути (відсторонити) від виконання обов’язків голову правління ВАТ «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича та обрано (призначено) виконуючого обов’язки голови правління ВАТ «Укртелеком» Копійку Олега Валентиновича.

За твердженням позивачів, виконуючого обов’язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійку Олега Валентиновича призначено на неправомочному засіданні наглядової ради, за відсутності кворуму. Крім того, дане рішення наглядової ради не підписано присутніми членами, що свідчить про незаконність обрання (призначення) оскаржуваним рішенням наглядової ради виконуючого обов’язки голови виконавчого органу відповідача.

На думку позивачів, оскільки спірне рішення наглядової ради від 10.02.2010 р. прийнято з чисельними порушеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства», норм чинного законодавства, локальних правових актів відповідача, є підстави для визнання його недійсним.

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. порушено провадження у справі № 6/127.

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. частково задоволено клопотання позивачів та вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

29.04.2010 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Судом продовжено строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Копійку Олега Валентиновича (на стороні відповідача) та Дзекона Георгія Борисовича (на стороні позивачів).

Розгляд справи відкладено на 01.07.2010 р..

Відповідач письмового відзиву суду не подав.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(далі –Товариство) є акціонерним товариством, зареєстрованим у встановленому законом порядку, статутний капітал якого поділений на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за яким посвідчуються акціями.

Позивачі є акціонерами відповідача, підтверджуючі документи наявні в матеріалах справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно зі ст. 160 Цивільного кодексу України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Випадки обов'язкового створення в акціонерному товаристві наглядової ради встановлюються законом. Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради.

Відповідно до п. 39 постанови № 13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства.

Як встановлено судом, 07.08.2008 р. Дзекона Георгія Борисовича обрано на посаду голови правління відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»загальними зборами акціонерів Товариства, що підтверджується протоколом № 7 загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»від 07.08.2008 р.

10.02.2010 р. наглядовою радою ВАТ «Укртелеком»проведено позачергове засідання, на якому прийнято рішення про усунення (відсторонення) від виконання обов’язків голову правління ВАТ «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича та обрано (призначено) виконуючого обов’язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійку Олега Валентиновича.

Як вбачається з матеріалів справи, правовий статус, компетенція, склад, порядок формування та організація роботи наглядової ради визначені статутом ВАТ «Укртелеком», положенням про наглядову раду ВАТ «Укртелеком», затверджених рішенням загальних зборів акціонерів від 07.08.2008 р. (протокол № 7) (далі –положення про наглядову раду) та вимогами чинного законодавства.

Згідно з п. 9.3.5. статуту ВАТ «Укртелеком»засідання наглядової ради проводяться не рідше одного разу на три місяці і вважаються правомочними, якщо на них присутні ѕ від загальної кількості її членів.

З аналізу абз. 5 п.5.3 положення про наглядову раду, вбачається, що засідання є правомочним, якщо у ньому беруть участь не менше ѕ від загального кількісного складу наглядової ради.

Суд встановив, що у відповідності до п. 9.3.2 статуту ВАТ «Укртелеком»та положення про наглядову раду, кількісний склад наглядової ради ВАТ «Укртелеком»становить 8 осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для того, щоб засідання наглядової ради ВАТ «Укртелеком»вважалося правомочним, необхідно, щоб у такому засіданні прийняло участь щонайменше 6 осіб - членів наглядової ради, тобто не менше ѕ від загального кількісного складу наглядової ради. Разом з тим, у позачерговому засіданні наглядової ради, яке відбулося 10 лютого 2010 р. прийняло участь 5 осіб, а тому дане позачергове засідання наглядової ради ВАТ «Укртелеком», на якому було прийнято оспорюване рішення від 10.02.2010 р., є неправомочним.

Згідно з п. 5.9 положення про наглядову раду, наглядовою радою приймаються рішення з усіх питань порядку денного. Як встановлено судом, при проведенні позачергового засідання наглядової ради від 10.02.2010 р. прийнято рішення з додаткових питань, не включених до порядку денного.

Так, у рішенні позачергового засідання наглядової ради від 10.02.2010 р., оформленому відповідним протоколом від 10.02.2010 р. вказано наступний порядок денний: «1. Про усунення (відсторонення) від виконання обов’язків голови правління ВАТ «Укртелеком»».

Разом з тим, рішенням позачергового засідання наглядової ради від 10.02.2010 р. вирішено:

«1.1. Усунути (відсторонити) від виконання обов’язків голову правління ВАТ «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича;

1.2. Обрати (призначити) виконуючого обов’язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійку Олега Валентиновича.»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про обрання (призначення) виконуючого обов’язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійки Олега Валентиновича не було включено до порядку денного позачергового засідання наглядової ради від 10 лютого 2010 р., а тому наглядова рада була не вправі приймати рішення з даного питання.

Отже, було порушено процедуру скликання, проведення та оформлення засідання наглядової ради.

Як вбачається з матеріалів справи, порядок підготовки, скликання, проведення засідань наглядової ради і прийняття рішень регламентовано статутом Товариства та розділом 5 положення про наглядову раду.

Так, згідно п. 5.5 положення про наглядову раду, позачергове засідання наглядової ради повинно бути скликано не пізніше 7 днів від дня надходження письмової вимоги до апарату наглядової ради. Вимога про скликання позачергового засідання повинна містити підстави для скликання позачергового засідання наглядової ради з формулюванням питань, які пропонується внести до порядку денного. Апарат інформує членів наглядової ради не пізніше 3-х днів до дати проведення позачергового засідання наглядової ради із зазначенням суб’єкта скликання позачергового засідання, підстав скликання такого засідання та порядку денного, який пропонується до розгляду на такому засіданні.

Натомість, при проведенні позачергового засідання наглядової ради від 10.02.2010 р. вищенаведену процедуру не було дотримано.

Як встановлено судом, про проведення засідання та про питання, які будуть розглядатись не було повідомлено позивачів, що призвело до позбавлення їхнього права прийняти участь у засіданні наглядової ради. Неповідомлення апарату наглядової ради та всіх членів наглядової ради про проведення позачергового засідання 10.02.2010 р. призвело до порушення корпоративних прав позивачів як акціонерів та членів наглядової ради Товариства на управління товариством, призвело до унеможливлення здійснити підготовку позачергового засідання та до відсутності у членів наглядової ради можливості детально вивчити ситуацію, що склалася, і дати їй належний аналіз.

Також, суд відзначає наступне.

Згідно з п.5.10 положення про наглядову раду, всі рішення наглядової ради оформляються протоколом, який готується апаратом та підписується всіма членами наглядової ради, які брали участь у засіданні та керівником апарату наглядової ради Товариства.

Як встановлено судом, рішення наглядової ради ВАТ «Укртелеком»від 10 лютого 2010 р., не підписано керівником апарату наглядової ради, а також дане рішення не підписано членами наглядової ради, які брали участь у засіданні. Натомість, підписи присутніх членів наглядової ради містяться лише у описовій частині протоколу від 02.10.2010 р..

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України докази мають бути належними та допустимими. Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об’єктивної істини.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Оскільки позивачами доведено, що рішення наглядової ради ВАТ «Укртелеком»від 10 лютого 2010 р. прийняте з порушенням вимог законодавства та порушенням корпоративних прав позивачів, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р. заходи забезпечення підлягають скасуванню в порядку ст. 68 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766) про усунення (відсторонення) від виконання обов’язків голови правління відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича та обрання (призначення) виконуючого обов’язки голови правління відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Копійки Олега Валентиновича, оформлене протоколом від 10 лютого 2010 р..

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766) на користь Топєхіної Людмили Арсенівни (03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 27, кв. 126) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р., після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С. А. Ковтун

Рішення підписано 12.07.2010 р..