Ухвала суду № 104128323, 29.04.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/11221/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/11221/21 за адміністративним позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації (далі по тексту - Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства облдержадміністрації / позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного офісу Державної аудиторської служби України (далі по тексту - Південний офіс Держаудитслужби України / відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок Південного офісу Державної аудиторської служби України щодо проведення моніторингу закупівлі № UA-2020-11-30-008959-b.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року позов Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 04013991) до Південного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40477150) про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Південного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2020-11-30-008959-b. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Державної аудиторської служби України на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

21 квітня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/11221/21.

28 квітня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації, у якій останній просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправити помилку у виконавчому листі №440/11221/21.

Згідно із частиною першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України муд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/11221/21 за адміністративним позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/11221/21 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 05 травня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко