Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 квітня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/1462/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Героїв Крут, 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, код ЄДРПОУ - 34200520)провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стосовно зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
2) зобов`язати Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо якого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні такі записи про обтяження:
- на все нерухоме майно за № 9211848, яке зареєстроване 04.11.2009 року на підставі постанови 070747 від 01.10.2009 виданої Знам`янським ВДАІ;
- на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване 04.11.2009 року на підставі постанови 070747 від 01.10.2009 виданої Знам`янським ВДАІ;
- на все нерухоме майно за № 9903098, яке зареєстроване 07.06,2010 року на підставі постанови 070747 від 01.10.2009 виданої Знам`янським ВДАІ;
- на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , яке зареєстроване 07.06.2010 року на підставі постанови 070747 від 01.10.2009 виданої Знам`янським ВДАІ.
Ухвалою суду від 23.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або належні докази того, що позивача звільнено від сплати судового збору чи розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2022 року направлено на адресу, зазначену в адміністративному позові та у паспорті громадянина України.
12.04.2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2022 року повторно направлено на адресу зазначену у позові та у паспорті громадянина України.
25.04.2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Після подання позову до суду позивачем не повідомлено про зміну місця проживання (перебування, знаходження), отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою йому належним чином.
Також, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2022 року направлено на електронну адресу представника позивача.
Листом від 12.04.2022 року представник позивача повідомив про отримання ним листа з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2022 року.
Станом на 26 квітня 2022 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
Судове рішення № 104127543, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1462/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: