Рішення № 10412724, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/12412.07.10 За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»

До: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕК ЛТД»

Про: зобов’язання до вчинення дій

Суддя Балац С.В.

Представники: позивача: Брич Л.Б. відповідача: не з’явилися Суть спору: зобов'язання відповідача передати позивачу акт виконаних робіт.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримав від відповідача рахунок № ВК-ТД07216608 від 19.02.2008, який позивач оплатив його відповідно до платіжного доручення від 18.03.2008 № 1703.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав своїх зобов’язань та не передав позивачеві акт виконаних робіт, чим порушив права позивача на відображення такої операції в бухгалтерському обліку та вимоги ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.05.2010 порушено провадження у справі № 45/124 та призначено її до розгляду на 21.06.2010.

Ухвалою від 21.06.2010 розгляд справи відкладався на 12.07.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 12.07.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач виставив на ім’я позивач рахунок № ВК-ТД07216608 від 19.02.2008 про сплату позивачем 26.000,00 грн. за тендерну документацію ДТГО «Південно-західна залізниця».

Позивач сплатив відповідачеві 26.000,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 18.03.2008 № 1703.

Листом від 03.12.2010 № 410 позивач звернувся до відповідача з претензією про надіслання на адресу позивача акту виконаних робіт для закриття дебіторської заборгованості.

Відповідач на вказаний лист не відповів. Доказів надіслання акту виконаних робіт не надав.

Спір виник внаслідок того, що відповідач ухиляється від оформлення документів, які необхідні для відображення господарської операції в бухгалтерському обліку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

В рахунку фактурі № ВК-ТД07216608 від 19.02.2008 та платіжному дорученні18.03.2008 № 1703 міститься вказівка на предмет (товар) та його ціну.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким позивач зобов’язувався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов’язувався його прийняти та оплатити відповідно до загальних вимог цивільного законодавства.

Відповідач оплатив повністю за обумовлений товар.

Слід зазначити, що сторін договору крім приватно-правових обов’язків по виконання договору покладаються також обов’язки публічного характеру, а саме обов’язок вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством (ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, на сторони договору покладено обов’язок скласти відповідний документ, для відображення операції в бухгалтерському обліку учасників договору. Враховуючи те, що позивач виявив належну ініціативу у складані такого документу –акту виконаних робіт, а відповідач від цього обов’язку ухилився, то вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Век ЛТД»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд 1/5, код 19354775) надати Відкритому акціонерному товариству «Львівський локомотиворемонтний завод»(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Залізнична, буд. 1А, код 00740599) акт виконаних робіт за рахунком № ВК-ТД07216608 від 19.02.2008.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Век ЛТД»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд 1/5, код 19354775, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритому акціонерному товариству «Львівський локомотиворемонтний завод»(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Залізнична, буд. 1А, код 00740599, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 15.07.2010