Рішення № 10412670, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/3107.07.10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

Про:Стягнення 5.053.831,20 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача: Случ О.В. Відповідача: не з’явились Суть спору: стягнення 5.053.831,20 грн. - вексельної суми за простим векселем серії АА 0086825 від 19.06.2008.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 9.653.833,20 грн., з яких 9.000.000,00 грн. вексельної суми за простим векселем серії АА 0086825 від 19.06.2008 та 652.068,49 грн. відсотків на підставі п. 2 ч. 1 ст. 48 Уніфікованого Закону та 1764,71 грн. - витрат пов'язаних із опротестуванням векселя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з метою виконання договірних зобов’язань передав позивачеві простий вексель зі строком платежу за пред’явленням, проте не раніше 01.12.2008 на суму 9.000.000,00 грн. Позивач вказує, що 06.03.2009 нотаріусом опротестовано вказаний вексель в неоплаті. Позивач зазначає, що відповідач простий вексель не оплатив, тому позивач просить позов задовольнити.

В наступному позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 5.053.831,20 грн.

Ухвалою від 18.12.2009 прийнята до провадження судді Балац С.В. справа № 45/31 та призначено її до розгляду на 01.02.2010.

01.02.2010 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.02.2010, про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 45/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»про визнання простого векселя серії АА № 0086825 від 19.06.2008 таким, що виданий із дефектом форми і не підлягає оплаті. На підтвердження прийняття судом позовної заяви до розгляду відповідач надав копію ухвали про порушення провадження у справі 45/56 від 05.02.2010.

Ухвалою від 08.02.2010 зупинено провадження у справі 45/31 до набрання законної сили рішенням у справі 45/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»про визнання простого векселя серії АА № 0086825 від 19.06.2008 таким, що виданий із дефектом форми і не підлягає оплаті та зобов’язано сторони повідомити суд належним чином про набрання законної сили рішення у справі 45/56 та надати відповідні процесуальні документи.

В червні 2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справи відпали.

Ухвалою від 16.07.2010 поновлено провадження у справі № 45/31 та призначено її до розгляду на 07.07.2010.

07.07.2010 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в інших судових засіданнях, де його участь визнана обов'язковою (Львівський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд). До зазначеного клопотання додані копії ухвал названих вище судів.

Вказане клопотання відповідача судом відхиляється, виходячи з наступного. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.10 № 12/28-491 не визнано явку представника відповідача обов'язковою, а навпаки зазначено, що неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Ухвалою Донецького апеляційного гоподарського суду від 17.06.2010 № 5/65б не визнано явку представника відповідача обов'язковою, а навпаки зазначено, що у разі нез'явлення представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

У судовому засіданні 07.07.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників позивача, відповідача (в попередніх судових засіданнях), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тридента-Агро" емітовано простий вексель серії АА№0086825 номінальною вартістю 9.000.000,00 грн. з датою складання 19.06.2008 з датою погашення за пред'явленням, але не раніше 01.12.2008 (далі - Вексель).

06.03.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. вчинено протест про неоплату Векселя.

Згідно ч. 7 ст. 164 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Таким чином, відповідно до положень вищевказаних актів, на підставі векселя та дій, пов'язаних з його видачею, у певної особи (векселедавця) виникають відповідні обов'язки перед іншою особою (векселедержателем/власником векселя).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вексельної суми позивачеві не сплатив, чим порушив права позивача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про стягнення 5.053.831,20 грн. - вексельної суми за простим векселем серії АА 0086825 від 19.06.2008 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеної частини позовних вимог відносно заявленої.

Керуючись ст.ст. 49, 81-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28-А, код 25591321, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А, код 33404879, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 5.053.831 (п’ять мільйонів п’ятдесят три вісімсот тридцять одна) грн. 20 коп. –боргу, 13.349 (тринадцять тисяч триста сорок дев’ять) грн. 38 коп. - витрат по оплаті державного мита та 123 (сто двадцять три) грн. 55 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 14.07.2010