Ухвала суду № 104126528, 29.04.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17352/20

Провадження № 1-і/638/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіРибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Межирицької В.Ю.,

розглянувши усудовому засіданнів м.Харкові обвинувальнийакт покримінальному провадженнювнесеному доЄРДР № 12020225480000849 від 03.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, місце реєстрації відсутнє,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженніДзержинського районногосуду м.Харкова перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.2ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020225480000849від 03.11.2020 року.

До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходуу виглядітримання підвартою,оскільки продовжуютьіснувати ризикивстановлені судомпід часобрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюна стадіїсудового розгляду,а самепередбачені п.1,3,5ч.1ст.177КПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на активні бойові дії на території міста Харкова де перебуває суд та обвинувачений, можливості приймати участь безпосередньо в судовому засіданні сторони, в тому числі і обвинувачений, не мають та проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого за наявними у клопотанні документами без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено до 07 травня 2022 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, в учиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , відповідно до ч.6 ст.12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою неодноразово судимою, на шлях виправлення не став та на теперішній час обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказана особа може перебуваючи на волі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів на підтвердження інших ризиків, зазначених прокурором, суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, встановлені суддею під час обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, з середньою освітою, утриманців не має, неодружений, без зареєстрованого місця проживання.

З клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 є учасником АТО чи ООС, або колишнім військовим, досвід якого міг би бути корисним для Української держави під час воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбаченого п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст.183,291КПКУкраїни суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27червня 2022року до15:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко