Постанова № 104126526, 29.04.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/246/22

Провадження № 3/395/175/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіВолодимир Орендовський,розглянувши матеріали,що надійшлиз СПД№ 1(м.Новомиргород)ВП №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областістосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , який 20.08.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року о 21 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в смт. Капітанівка по вул. Революційній, керував мопедом марки «Corraolo 50CC», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту показав 2.26‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи на 29 квітня 2022 року на 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057310 від 01.04.2022 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 01.04.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , відеозаписом події на диску.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Володимир Орендовський