Ухвала суду № 10412651, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 30/479-40/28513.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

при участі прокуратури м. Києва

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача-1:. Тхорик С.М. - представник за довіреністю № 225-КР-424 від 20.04.2010р.

від відповідача-2: не зявився.

від прокуратури: Лиховид О.С. - за посвідченням.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про: вважати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями спортивного залу загального користування та підземним паркінгом на вул. Олександра Бойченка, 8-а у Дніпровському районі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»та Київською міською радою в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»та Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.04. № 220, та переданою дану земельну ділянку на умовах, визначених у цьому договорі, з моменту набрання чинності судового рішення; зобовязання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, між Орендодавцем - Київською міською радою та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром», у встановленому порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про оренду землі»та ст. 123 Земельного кодексу України позивач розробив та погодив в установленому порядку проект відведення земельної ділянки та отримав позитивний висновок державної землевпорядної експертизи, надсилав, відповідно до 181 Господарського кодексу України, пропозиції до Київради про укладання договору оренди земельної ділянки, але Київрада не підписала зі свого боку договір та не надала зауважень до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.07. порушено провадження у справі № 30/479, розгляд справи було призначено на 05.12.07.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.07 у справі № 30/479 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»задоволено повністю. Вирішено вважати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями спортивного залу загального користування та підземним паркінгом на вул. Олександра Бойченка, 8-а у Дніпровському районі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»(01013, м. Київ, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 32380187) та Київською міською радою (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»та Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.04. № 220, та переданою дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення, на умовах визначених цим договором та зобовязати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невідємними частинами, між Орендодавцем - Київською міською радою та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укртехпром»у встановленому порядку.

07.04.10 Заступник Генерального прокурора України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним подання на рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.07 у справі №30/479.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.10 у справі 30/479 касаційне подання задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.07 у справі №30/479 - скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №30/479 передано на новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 10.06.10 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу до свого провадження, присвоїла справі № 30/479-40/285 та призначила справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.10.

29.06.10 службою діловодства суду зареєстрований відзив на позовну заяву Головного управління земельних ресурсів (відповідача-2), в якому відповідача-2 зазначив, що на виконання рішення у справі № 30/479 Головним управлінням земельних ресурсів зареєстровано договір оренди земельної ділянки по вул. О.Бойченка, 8-а у Дніпровському районі м. Києві, про що зроблено запис від 27.02.2008р. за № 66-6-00454 в книзі записів державної реєстрації договорів та просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 01.07.10, зявилися представники відповідача-1 та прокуратури.

Представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, у звязку з чим ухвалою суду від 01.07.10 розгляд справи відкладався до 13.07.10.

У судове засідання 13.07.10 позивач вкотре не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Заслухавши учасників процесу судом встановлено.

У відповідності до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За таких обставин суд, в межах строків, що передбачені ст. 69 ГПК України, зобовязаний ухвалити процесуальне рішення на підставі доказів, що забезпечені Позивачем.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Тобто на Позивача покладено обовязок забезпечити суду докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, Позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору та не зявився на виклик у судові засідання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи №30/479-40/285 по суті без участі уповноваженого представника Позивача та за відсутності доказів, що витребовувалися у Сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час повідомляємо, що Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.