Постанова № 1041263, 17.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"17" вересня 2007 р. Справа № Б-39/124-06

вх. № 11985/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Бурма Т.В.

за участю:

представника ліквідатора – Загребельного Г.С.

представників ДПІ у Дзержинському районі – Пилипенко Р.В. дов. №2985/9/24-018 від 13.03.2007року, Несміян В.Є. дов. №3794/10/10-200 від 12.03.2007 року

По справі за заявою Голови л/к ПП "Нове місто", м. Х-в

до ПП "Нове місто", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства „НОВЕ МІСТО” Мороз С.В. надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

30.11.2006року до господарського суду надійшла скарга від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на дії ліквідатора щодо невизнання кредиторських вимог до банкрута у розмірі 8262845,63грн.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що ліквідатором були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута, та просить суд ліквідувати банкрута. Стосовно скарги ДПІ ліквідатор зазначив, що кредитор не надав нормативного та документального обґрунтування заявлених вимог у зв’язку з чим, кредитору було відмовлено у визнанні вимог.

Присутні в судовому засіданні представники ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проти ліквідації банкрута заперечують та пояснили, що ліквідатор безпідставно не визнав вимоги до банкрута та в повному обсязі підтримують скаргу на дії ліквідатора.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення представника ліквідатора, представників ДПІ у Дзержинському районі, суд встановив, що після визнання Приватного підприємства „НОВЕ МІСТО” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі: надано оголошення про визнання боржника банкрутом. Встановлено що, майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено, поточний рахунок банкрута в установі банку закритий, документи довгострокового зберігання передані до архіву, печатки і штампи банкрута знешкоджені, про що суду надані відповідні довідки. Оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалась у зв’язку з відсутністю майна. Дебіторська заборгованість у банкрута також відсутня. Вимоги кредиторів не задовольнялись.

Скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на дії ліквідатора щодо відмови у визнанні кредиторських вимог, суд вважає не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що суду не надані належні докази у підтвердження виникнення податкового боргу у розмірі 8262845,63грн. Так, відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг це податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк. Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 вищезазначеного Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до чинного законодавства, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Як свідчать матеріали справи банкрут – платник податків самостійно, податкове зобов’язання в розмірі 8262845,63грн., не узгоджував, а податкові повідомлення ПП „НОВЕ МІСТО” не отримувало, податковим органом такі повідомлення не приймались та не направлялись. Стосовно розпорядження №14-р від 22.02.2005року суд вважає за необхідне зазначити, що воно свідчить лише про скасування переплати станом на 21.02.2005року, а не виникнення податкового боргу. Інших належних доказів наявності заборгованості банкрута перед ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова суду надано не було. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що справу про банкрутство боржника було порушено 27.09.2006року, а публікація в офіційному друкованому органі відбулась 27.10.2006року. Таким чином, у податкового органу було достатньо часу для проведення необхідних дій щодо проведення перевірки банкрута.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з якого вбачається, що у Приватного підприємства „НОВЕ МІСТО” відсутні майнові активи для функціонування згідно із законодавством, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати Приватне підприємство „НОВЕ МІСТО” та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на дії ліквідатора щодо невизнання вимог в розмірі 8262845,63грн. відмовити.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство „НОВЕ МІСТО”, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.02.1999року, дата останніх змін 08.02.2005року рішення №14801070002003520, код ЄДРПОУ 30290118, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Космічна, 21.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС у Дзержинському районі, державному реєстратору, ДПІ у Дзержинському районі, Управлінню ПФУ у Дзержинському районі, центру зайнятості у Дзержинському районі.

Суддя Швидкін А.О.