Ухвала суду № 104126071, 29.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8443/22

Провадження № 1-кс/947/3596/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022162480000539 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (код ЄДРОУ 35442539), про те що в умовах воєнного стану на території України в період часу з 09.04.2022 по 11.04.2022 невстановлена особа шляхом розбиття монітора та пошкодження сейфу з терміналу «Easy pay», розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні, 3, таємно викрала майно ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (код ЄДРОУ 35442539), а саме грошові кошті у сумі 10805,00 гривень.

В ході виконання доручення слідчого, співробітниками ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин що підлягають доказуванню, за добровільною згодою власника помешкання ОСОБА_5 під час проведення огляду за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: пасатижі із рукоятками чорно-червоного кольору; викрутка з рукояткою жовто-чорного кольору; мусат з рукояткою чорного кольору; перчатки чорного кольору, виготовлені з тканини; маска чорного кольору; 2 мікросхеми з дротами.

27квітня 2022року слідчимвинесено мотивованупостанову провизнання вищевказанихречей тадокументів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 27.04.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022162480000539 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за місцем за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-пасатижі із рукоятками чорно-червоного кольору;

-викрутка з рукояткою жовто-чорного кольору;

-мусат з рукояткою чорного кольору;

-перчатки чорного кольору, виготовлені з тканини;

-маску чорного кольору;

-2 мікросхеми з дротами.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1