Ухвала суду № 104126066, 29.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32621/21

Провадження № 1-кс/947/1245/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ФедулеєваЮ.О.,при секретарісудового засіданняГораш А.С.,розглянувши взакритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотанняпрокурора відділу Одеської обласної прокуратури Турлака М.С., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 6201915000000955 від 29.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 6201915000000955 від 29.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 28.01.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 строком до 28.04.2022 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 28.01.2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючисьст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Турлака М.С., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 6201915000000955 від 29.11.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.