Ухвала суду № 104125218, 28.04.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/41/22 Справа №447/2191/21

У Х В А Л А

щодо витребуваннядоказів

28.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Стрийська окружна прокуратура Львівської області, відділ поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.03.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гивелем В.П. подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з КНП «Новороздільська міська лікарня» інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-нарколога КНП «Новороздільська міська лікарня» як особа, яка лікується від алкоголізму. Самостійно отримати таку інформацію не видалось можливим, оскільки відповіді на адвокатський запит не надійшло.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

28.10.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника третьої особи Новороздільського територіального центру соціального обслуговування щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

09.11.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника третьої особи відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

16.03.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності представника позивача та повідомити дату та час проведення судового засідання по суті.

28.04.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гивель В.П. подав до суду клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 , просив призначити справу до судового розгляду. Крім цього, просив задоволити клопотання про витребування доказів від 16.03.2022.

28.04.2021 відповідач ОСОБА_3 подав заяву щодо проведення підготовчого засідання за його відстуності.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До клопотання про витребування доказів додано копію адвокатського запиту представника відповідача адвоката Гивеля В.П., копію квитанції про направлення такого, тобто, такий здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання витребуваних доказів, відтак, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради (вул. Винниченка, 37, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України: 20764314) інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-нарколога КНП «Новороздільська міська лікарня» як особа, яка лікується від алкоголізму.

Вищевказаний доказ надати суду до 07.06.2022.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.