Рішення № 104124611, 04.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.11.2021
Номер справи
760/24270/19
Номер документу
104124611
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1061/21

В справі 760/24270/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

04 листопада 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави; третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський».

ІІ. Описова частина

В серпні 2019 року Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року визначено підсудність у справі Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвалою від 02.09.2019 у справі відкрите провадження.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 20 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір застави для забезпечення виконання СТОВ «Кримський» (Третьою особою), як боржником, умов Угоди від 07.08.2014.

У заставу, як вказує Позивач, йому було передано Відповідачем майно за заставною вартістю 1061095 гривень:

-автомобіль: тип тз легковий седан, марка - Mercedes-Benz, модель - Е500, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова рами) НОМЕР_2 , колір сірий;

-машина: тим тз, трактор гусеничний, марка - Caterpillar СН 75с, рік випуску - 1997, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ;

-машина: тим тз, трактор, марка модель - МТЗ-82, рік випуску - 2012, ідентифікаційний № НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_13, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

-трактор колісний, марка - К701, рік випуску - 2004, заводський номер № НОМЕР_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 ;

-сіялка восьмирядна John Deereе 7200, 2004 р.в. (обладнання);

-комплект обладнання для внесення добрив (обладнання);

-електронна система контролю висіву в комплекті (обладнання).

Позивач вказує, що Третя особа не виконала своїх зобов`язань зо Угодою від 07.08.2014, і рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 було стягнуто з боржника 420000 доларів США, що еквівалентно 10298744,44 гривень.

Враховуючи, що зобов`язання Третьої особи були забезпечені наданою Відповідачем заставою, Позивач просить звернути на неї стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі проведеної оцінки.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував, позов підтримав.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади.

За наявності згоди представника Позивача суд визнав за можливе розглянути справу в заочному порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

07 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кримський» (Третьою особою, боржником) була укладена Угода, згідно з якою боржник зобов`язався повернути Позивачу у визначені строки заборгованість в розмірі 420680,04 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов`язань боржника за вказаною Угодою між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 12 серпня 2014 року було укладено Договір застави, згідно з яким Відповідач передав Позивачу в заставу наступне рухоме майно:

-автомобіль: тип тз легковий седан, марка - Mercedes-Benz, модель - Е500, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова рами) НОМЕР_2 , колір сірий;

-машина: тим тз, трактор гусеничний, марка - Caterpillar СН 75с, рік випуску - 1997, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ;

-машина: тим тз, трактор, марка модель - МТЗ-82, рік випуску - 2012, ідентифікаційний № НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_13, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

-трактор колісний, марка - К701, рік випуску - 2004, заводський номер № НОМЕР_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 ;

-сіялка восьмирядна John Deereе 7200, 2004 р.в. (обладнання);

-комплект обладнання для внесення добрив (обладнання);

-електронна система контролю висіву в комплекті (обладнання).

Встановлено, що внаслідок невиконання Третьою особою своїх зобов`язань, передбачених Угодою від 07.08.2014, за нею утворилася заборгованість в розмірі 10298744,44 гривень, яка була стягнута з СГТОВ «Кримське» на користь ОСОБА_1 згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 583 Цивільного кодексу та статті 11 Закону «Про заставу» заставодавцем за договором застави може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 Закону України N 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.

Однією із процедур, передбачених ст. 26 Закону N 1255-IV, є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах (п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону N 1255-IV).

Аналізуючи умови договору застави рухомого майна, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими в частині звернення стягнення на предмет застави шляхом їх реалізації на прилюдних торгах, заснованими на Законі та такими, що підлягають задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 572-593, 610, 1048-1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» перед ОСОБА_1 за Угодою від 07.08.2014 в розмірі 420000 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме на наступне майно, що належить ОСОБА_2 , та передане ним у заставу на підставі Договору застави від 20.08.2014, укладеного ним з ОСОБА_1 :

-автомобіль: тип тз легковий седан, марка - Mercedes-Benz, модель - Е500, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова рами) НОМЕР_2 , колір сірий;

-машина: тим тз, трактор гусеничний, марка - Caterpillar СН 75с, рік випуску - 1997, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ;

-машина: тим тз, трактор, марка модель - МТЗ-82, рік випуску - 2012, ідентифікаційний № НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_13, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

-трактор колісний, марка - К701, рік випуску - 2004, заводський номер № НОМЕР_8 , реєстраційний номер № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 ;

-сіялка восьмирядна John Deereе 7200, 2004 р.в. (обладнання);

-комплект обладнання для внесення добрив (обладнання);

-електронна система контролю висіву в комплекті (обладнання).

Способом звернення стягнення на предмети застави визначити їх продаж на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

Третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський», адреса: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36, код ЄДРПОУ: 0951613680.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 104124611 ?

Документ № 104124611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104124611 ?

Дата ухвалення - 04.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 104124611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104124611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104124611, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 104124611, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104124611 відноситься до справи № 760/24270/19

Це рішення відноситься до справи № 760/24270/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104124610
Наступний документ : 104124612