Рішення № 104124531, 28.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.02.2022
Номер справи
758/16804/21
Номер документу
104124531
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 758/16804/21

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про шлюб.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 27 листопада 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України. Шлюб було зареєстровано, за записом № 921 та видане державне свідоцтво про шлюб встановленого зразка від 27 листопада 2014 року, серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було обрано прізвище « ОСОБА_2 ». Ця обставина також підтверджується штампом у паспортах заявників. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_6 . Заявники звернулися до Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини, але виявилось, що відомості про реєстрацію шлюбу не були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На даний час Центрально-міський відділ реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Макіївського управління юстиції у Донецькій області, де заявники зареєстрували шлюб, не здійснює свою діяльність, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Отримати будь-які додаткові документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за зразками чинного законодавства України у зв`язку з цим неможливо, тому заявники змушені звернутися із цією заявою до суду.

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне для здійснення реєстрації народження дитини заявників.

Просили суд встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який був зареєстрований 27 листопада 2014 року Центрально-міським відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Макіївського управління юстиції у Донецькій області; зобов`язати Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який був зареєстрований 27 листопада 2014 року.

Згідно з ухвалою судді від 06 грудня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявники не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 27 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 921. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 .

Згідно з інформації з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00034186604 від 14.12.2021, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 27 листопада 2014 року по 27 листопада 2015 року, та з 28 листопада по 14 грудня 2021 року актовий запис про шлюб № 921 від 27.11.2014 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений міським відділом ДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області не виявлено.

Згідно з відповіді Подільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві № І-32/21.9-36а від 12.11.2021, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 27.11.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, тобто після затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. В зв`язку з тим, що даний документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому правові підстави для поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, при винесенні рішення, суд приймає до уваги, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають в іншому шлюбі, з часу реєстрації шлюбу - 27.11.2014 проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство.

Отже, суд вважає доведеною ту обставину, що заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку довести факт реєстрації свого шлюбу.

Встановлення даного факту породжує для заявників юридичні наслідки, оскільки цей факт необхідний для здійснення реєстрації народження спільної дитини.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного юридичного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між заявниками.

Що стосується вимоги заявників про зобов`язання Подільського районного відділу ДРАЦС поновити актовий запис про реєстрацію шлюбу, то на думку суду вона є необґрунтованою, оскільки відповідно до пункту 3.4 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року № 1227/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 26 вересня 2002 року за № 786/7074, поновлення втрачених актових записів про шлюб, провадиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтво про реєстрацію акту цивільного стану, його копія, засвідчена нотаріально, штамп про реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про шлюб - задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації шлюбу 27 листопада 2014 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Макіївка Донецької області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заявниця - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа - Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6, код ЄРПОУ 26089181.

Суддя Д. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 104124531 ?

Документ № 104124531 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104124531 ?

Дата ухвалення - 28.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104124531 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104124531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104124531, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 104124531, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 104124531 відноситься до справи № 758/16804/21

Це рішення відноситься до справи № 758/16804/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104124530
Наступний документ : 104124532