Постанова № 104124231, 29.04.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/316/22

Номер провадження № 3/708/255/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2022 о 23:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що в нього з донькою його співмешканки виникла сварка під час якої він виражався нецензурною лайкою та випадково її штовхнув. На даний час він зробив для себе відповідні висновки та більше такого не вчинятиме.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає разом зі своєю матір`ю та її співмешканцем, 12.04.2022 року саме з ОСОБА_1 , в неї виникла сварка під час якої він її штовхнув та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Однак на даний час вони помирилися та ніяких претензій до нього вона немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №332843 від 12.04.2022;

- відомостями рапорта від 12.04.2022;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.04.2022;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- відомостями письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.04.2022;

- відомостями довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, суддя приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить чотириста дев`яносто шість гивень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О. Попельнюх