Рішення № 104123691, 28.04.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/746/21

провадження 2/527/15/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Глобине цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , з залученням третьої особи державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого М.М., про визнання укладеною угоди, визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування землею з одночасним припиненням такого права,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року позивач ТОВ «АФ «Пузиківська» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , з залученням третьої особи державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого М.М., про визнання укладеною угоди, визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування землею з одночасним припиненням такого права.

Рішенням Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 18січня 2022року позовтовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , з залученням третьої особи державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого М.М., про визнання укладеною угоди, визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування землею з одночасним припиненням такого права задоволено частково. Визнано недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер б/н, виданий 17.01.2020, право зареєстроване 17.01.2020 за номером запису - 35117072, який укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5320687500:00:001:0086 загальною площею 4,39 га, яка розташована на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Скасовано рішення Державного реєстратора Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого Миколи Миколайовича (індексний номер рішення - 50736918 від 21.02.2020) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - права за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) серія та номер: б/н, виданий 17.01.2020, який укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5320687500:00:001:0086 загальною площею 4,39 га, яка розташована на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з одночасним припиненням такого речового права. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2022 року справу повернуто до Глобинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в зв`язку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явилися, про дату час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,повно та всебічно дослідивши обставини та доказина їх підтвердження, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно дост. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , з залученням третьої особи державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого М.М., про визнання укладеною угоди, визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування землею з одночасним припиненням такого права позов задоволено частково, проте не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Також встановлено, що при подачі позову позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру на суму 6810 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 36).

Інші відомості щодо понесених судових витрат, відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору, шляхом винесення додаткового рішення.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог судом, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4540 грн в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,133,141,259,263-265,280-282,270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 527/746/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , з залученням третьої особи державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого М.М., про визнання укладеною угоди, визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування землею з одночасним припиненням такого права,, яким доповнити рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2022 року одним абзацом.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Пузиківська» (місцезнаходження:39051,Полтавська область,Кременчуцький (Глобинський)район,с.Пузикове,вул.Центральна,4,код ЄДРПОУ34548552) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Агрофірма"Пузиківська"(місцезнаходження:39051,Полтавська область,Кременчуцький (Глобинський)район,с.Пузикове,вул.Центральна,4,код ЄДРПОУ34548552) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька