Ухвала суду № 104123601, 29.04.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3288/22

Провадження № 2/369/3929/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство юстиції України Департамент нотаріату та державної реєстрації, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про виправлення технічної помилки шляхом виключення запису про арешт майна з відомостей про об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Дмитрівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство юстиції України Департамент нотаріату та державної реєстрації, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про виправлення технічної помилки шляхом виключення запису про арешт майна з відомостей про об`єкт нерухомого майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачу слід відносно відповідача і третьої особи зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід чітко зазначити зміст позовних вимог, і зазначити конкретно державного реєстратора, якому слід виправити технічну помилку і виключити запис про арешт майна.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство юстиції України Департамент нотаріату та державної реєстрації, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про виправлення технічної помилки шляхом виключення запису про арешт майна з відомостей про об`єкт нерухомого майна, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.