Постанова № 104123389, 29.04.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
29.04.2022
Номер справи
166/262/22
Номер документу
104123389
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 166/262/22

провадження № 2-а/166/14/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 квітня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Мартинюка В.О., Мартинюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Михальчука А.М. від 11.04.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 425 грн., за те, що він 10.04.2022 року, о 18 год. 19 хв., в смт. Ратне на вул. Газіна Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю події та його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки він 10.04.2022 року, о 18 год. 19 хв., в смт. Ратне на вул. Газіна Ковельськогго району Волинської області, не керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_1 , а тільки сидів в автомобілі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Мартинюк В.О. заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов не визнав пояснив, що позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, за те, що він 10.04.2022 року, о 18 год. 19 хв., в смт. Ратне на вул. Газіна Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 показали, що 10.04.2022 року, о 18 год. 19 хв., в смт. Ратне на вул. Газіна Ковельського району Волинської області саме ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_1 .

Показання допитаних свідків узгоджуються із данними відеозапису про те, що ОСОБА_1 10.04.2022 року, о 18 год. 19 хв., в смт. Ратне на вул. Газіна Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія.

Пунктом 2.1 а) Правил дорожнього руху України встановлено, що водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Даних вимог Правил дорожнього руху України позивачем не було виконано.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, підтверджується відеофіксуванням нагрудною відеокамерою поліцейського про вчинення ним даного правопорушення, з якої встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2022 року, о 18 год. 19 хв., в смт. Ратне на вул. Газіна Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України.

Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Віповідачем було позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, в порядку передбаченому КУпАП.

Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ суд,

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті прооскарження постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104123389 ?

Документ № 104123389 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 104123389 ?

Дата ухвалення - 29.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104123389 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104123389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104123389, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 104123389, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 29.04.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 104123389 відноситься до справи № 166/262/22

Це рішення відноситься до справи № 166/262/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104115513
Наступний документ : 104130461