Ухвала суду № 104122831, 28.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21079/20

Провадження №1-кп/127/843/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

прокурора Сідлака А.В.,

захисників Коваль Н.О., Дідиченка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001398,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, 05.08.2021 року, 21.09.2021 року на 16:00 год., 09.11.2021 року на 10:00 год.,10.01.2022 року на 15:00 год., 03.02.2022 року на 14:45 год., 25.03.2022 року на 14:00 год. та 28.04.2022 року на 11:00 год. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор СідлакА.В.в судовомузасіданні заявивклопотання прооголошення врозшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надання дозволу на затримання їх з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного разу завчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з`являються. При цьому, обвинуваченні достеменно знаючи про те, що відносно них до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт, ухиляються від явки до судових засідань, чим порушують розумні строки судового розгляду, а тому у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переховується від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисники Коваль Н.О., Дідиченка О.О. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання проукрора

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, 05.08.2021 року, 21.09.2021 року на 16:00 год., 09.11.2021 року на 10:00 год.,10.01.2022 року на 15:00 год., 03.02.2022 року на 14:45 год., 25.03.2022 року на 14:00 год. та 28.04.2022 року на 11:00 год. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_1 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід не обрано.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наданням дозволу на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, місцезнаходження обвинувачених встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надати дозвіл на затримання обвинувачених для доставки їх в судове засідання для вирішення питання щодо обрання останнім запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001398 - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Сідлаку А.В. для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: