Ухвала суду № 104122273, 27.04.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4546/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Ігнатишена А.О.

при розгляді скарги (вх.№2-270/22 від 18.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаня "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315) на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), поданої у справі №916/4546/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушка, буд. 40, офіс 315)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" (27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Кандаурове, вул. Леніна, 23)

про стягнення 36 104 грн

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Грищенко О.М. на підставі довіреності

від суб`єкта оскарження: Плотницький П.Ю. на підставі довіреності

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі №916/4546/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму основного боргу у розмірі 36104 грн, а також та судовий збір у розмірі 1 218 грн.

01.02.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 видано відповідний наказ.

В подальшому, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", останньому видано дублікат наказу суду від 01.02.2016, про що винесено відповідну ухвалу.

18.04.2022 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаня "Ніко-Тайс", згідно якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 19.04.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх.№2-270/22 від 18.04.2022) призначено до розгляду в засіданні суду на 27.04.2022 о 13 год. 45 хв.

27.04.2022 до суду від державного виконавця надійшли заперечення на скаргу на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас додані до заперечень документи не містять доказів направлення відповідних заперечень ані скаржнику (позивачу), ані відповідачам у справі.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Кропивницьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) доказів направлення заперечень на адресу скаржника (позивача) та відповідачів, такі заперечення разом з доданими до них документами підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заперечення державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на скаргу на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15, повернути без розгляду.

Додаток: заперечення на 3 арк. та додані до них документи на 94 арк.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022.

Суддя Ю.М. Щавинська