Ухвала суду № 104121980, 26.04.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/39/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 908/571/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Потіхи Михайла Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2022 по справі № 908/571/22.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» з заявою від 30.03.2022 № 1/03 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Потіхи Михайла Станіславовича заборгованість з орендної плати в сумі 64274,19 грн., штрафу відповідно до п. 7.2. договору в сумі 9641,13 грн., пені в сумі 9751,58 грн. та трьох процентів річних у сумі 1714,44 грн., інфляційних витрат у сумі 5383,33 грн. за договором суборенди № 01-09/2020-ЛД нежитлових кімнат від 01.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, та визначено її до розгляду судді Азізбекян Т.А.

11.04.2022 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, яким з Фізичної особи-підприємця Потіхи Михайла Станіславовича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» заборгованість з орендної плати в сумі 64274,19 грн., штраф відповідно до п. 7.2. договору в сумі 9641,13 грн., пеню в сумі 9751,58 грн., три процента річних у сумі 1714,44 грн., інфляційні витрати у сумі 5383,33 грн. за договором суборенди № 01-09/2020-ЛД нежитлових кімнат від 01.09.2020, та судовий збір у сумі 248,10 грн.

25.04.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Потіхи Михайла Станіславовича від 21.04.2022 (вх. № 679/08-07/22 від 25.04.2022) про скасування судового наказу від 11.04.2022 по справі № 908/571/22, підписана особисто Потіхою М.С.

В заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача. Так, Фізична особа-підприємець Потіхи Михайла Станіславовича зазначає, що на особистий рахунок директора ТОВ «Бородінський торговий квартал» Маловічка Г.А. (власника орендованого майна) була перерахована орендна плата в загальній сумі 67742,00 грн. Також повідомляє, що 24.08.2022, до підписання договору суборенди, Фізичною особою-підприємцем Потіхою Михайлом Станіславовичем було сплачено в касу ТОВ «Манкі Бразерз» 10000,00 грн. з призначенням платежу «сплата за оренду за останній місяць оренди зг.дог. № 01-09/2020-ЛД від 01.09.2020». Крім того боржник не погоджується із нарахуванням штрафу, пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2022 вищевказану заяву Фізичної особи-підприємця Потіхи Михайла Станіславовича передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку. Заява оформлена відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 11.04.2022 по справі № 908/571/22 підлягає скасуванню.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Потіхи Михайла Станіславовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.04.2022 по справі № 908/571/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз», про стягнення з Фізичної особи-підприємця Потіхи Михайла Станіславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» заборгованості з орендної плати в сумі 64274,19 грн., штраф відповідно до п. 7.2. договору в сумі 9641,13 грн., пеню в сумі 9751,58 грн., три процента річних у сумі 1714,44 грн., інфляційні витрати у сумі 5383,33 грн. за договором суборенди № 01-09/2020-ЛД нежитлових кімнат від 01.09.2020, та судовий збір у сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.04.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян